Conséquences inattendues de la loi sur les marchés numériques sur l’écosystème d’Apple
Lorsque les régulateurs interviennent pour « réparer » quelque chose qui n’est pas cassé, cela entraîne des conséquences inattendues. La loi sur les marchés numériques (DMA) a été conçue pour favoriser la concurrence et briser le contrôle monopolistique dans l’industrie technologique. Le problème, c’est qu’au lieu de forcer la concurrence, elle érode la sécurité.
L’App Store d’Apple est l’un des marchés numériques les plus étroitement contrôlés et sécurisés au monde. Chaque application est soumise à un processus de vérification rigoureux afin de garantir la qualité, la sécurité et l’intégrité du contenu. Mais la DMA a maintenant forcé Apple à ouvrir les portes, en permettant à des magasins d’applications tiers comme AltStore de distribuer des applications sans l’approbation d’Apple. C’est ainsi que nous nous sommes retrouvés avec une application pornographique non réglementée, faussement annoncée comme « approuvée par Apple ».
Le problème ne se limite pas à une seule application. Il s’agit de l’effet domino d’une surveillance affaiblie. Apple a mis en garde les régulateurs à ce sujet, mais l’insistance de l’UE à ouvrir iOS aux magasins tiers a laissé peu de marge de manœuvre à Apple.
« Aujourd’hui, les utilisateurs européens sont confrontés à une nouvelle réalité : un plus grand choix d’applications, certes, mais aussi une plus grande exposition à des applications potentiellement nocives et trompeuses. »
Un marché ouvert à tous sans vérification de l’âge ? C’est un problème.
La concurrence est une bonne chose – jusqu’à ce qu’elle compromette la sécurité. AltStore, l’une des nouvelles places de marché d’applications iOS en Europe, est rapidement devenue un excellent exemple de la façon dont les changements réglementaires peuvent se retourner contre vous.
Soyons clairs, il ne s’agit pas seulement d’une perte de contrôle de la part d’Apple. Il s’agit des conséquences de l’absence de garde-fous. AltStore a bénéficié d’un financement important de la part d’Epic Games, une société qui a fait part de son opposition à l’approche cloisonnée d’Apple. Malgré ce soutien, l’entreprise n’a même pas mis en place une vérification élémentaire de l’âge des utilisateurs. En conséquence, une application explicite avec une section « teen » est maintenant facilement accessible aux mineurs.
Et c’est là que les choses se gâtent : l’une des principales sources de contenu de l’application est PornHub, une plateforme qui a déjà admis avoir effectué des transactions financières illégales liées au trafic sexuel. Les risques sont réels et sérieux.
Sans contrôle adéquat du contenu, ces nouveaux magasins d’applications créent des scénarios de Far West numérique où tout est permis. Lorsque les entreprises technologiques privilégient le profit et l’expansion au détriment de la sécurité des utilisateurs, ce sont rarement les propriétaires qui en paient le prix. Ce sont les utilisateurs quotidiens, en particulier les enfants, qui sont laissés sans protection.
Apple a vu venir le problème. L’UE a fermé les yeux.
Apple n’est pas restée les bras croisés à regarder ce qui se passait. Elle a vu venir les risques et a tenté de les prévenir. En décembre, Apple a fait part de ses inquiétudes à la Commission européenne, l’avertissant que des magasins d’applications non réglementés pourraient laisser passer des contenus préjudiciables. La réponse de l’UE ? Le silence.
Le processus de notarisation d’Apple permet de s’assurer que les applications respectent les normes de sécurité, mais il ne permet pas de bloquer les contenus inappropriés en dehors de l’App Store. Cela signifie que si Apple peut vérifier si une application contient des logiciels malveillants, elle n’a aucun contrôle sur le caractère éthique, légal ou approprié d’une application pour tous les publics.
Pourtant, lorsque AltStore a lancé l’application explicite en question, elle a prétendu à tort qu’elle était « approuvée par Apple ». Apple a rapidement rectifié le tir, déclarant que non seulement elle n’avait pas approuvé l’application, mais qu’elle ne l’aurait pas autorisée en vertu de ses propres lignes directrices. En revanche, la DMA leur a lié les mains.
Ce qui se passe ici est simple : les régulateurs ont poussé Apple dans une position où ils doivent autoriser la distribution de contenus nuisibles sur iOS, même s’ils savent qu’ils sont dangereux. L’Union européenne, qui prétend protéger les droits des consommateurs, a donné son accord tacite en refusant d’intervenir. Aujourd’hui, Apple doit gérer les retombées de cette affaire, tandis que les autorités de régulation restent silencieuses.
La réglementation ne doit pas être synonyme d’aggravation de la situation
La DMA était censée encourager l’innovation et la concurrence. Mais la frontière est mince entre l’encouragement de la concurrence et l’abaissement des normes. Cory Doctorow appelle ce processus « enshittification » : les forces de la réglementation et du marché poussent une plateforme à se dégrader au fil du temps. Apple a passé plus d’une décennie à mettre au point des applications hautement fiables, sécurisées et conviviales. conviviale. et conviviale. Aujourd’hui, grâce à la conformité forcée avec la DMA, cette fondation commence à se fissurer.
Les consommateurs ne veulent pas seulement plus de choix, ils veulent aussi de meilleurs choix. La concurrence n’a pas de sens si elle se fait au détriment de la sécurité des utilisateurs, de l’intégrité de la plateforme et de la qualité du contenu. Au lieu d’améliorer l’écosystème des applications en Europe, la DMA aggrave la plateforme d’Apple, non pas parce qu’Apple échoue, mais parce que la réglementation l’oblige à se dégrader.
Je le répète, il ne s’agit pas d’un argument contre la concurrence. C’est un argument en faveur d’une réglementation plus intelligente. L’ouverture des plateformes ne doit pas signifier la suppression de toute surveillance. Elle ne doit pas entraîner un abaissement des normes de sécurité. Et cela ne devrait certainement pas signifier qu’il est plus facile pour les contenus nuisibles d’atteindre les utilisateurs.
« La réglementation devrait uniformiser les règles du jeu sans créer davantage de problèmes. Malheureusement, la DMA fait le contraire ».
Les parents peuvent encore protéger leurs enfants – pour l’instant.
Malgré ce désordre réglementaire, Apple a fourni des outils pour aider les parents à verrouiller les appareils et à empêcher les enfants d’accéder à des boutiques d’applications tierces. Si vous êtes parent, vous pouvez agir dès maintenant :
- Allez dans Paramètres > Temps d’écran > Restrictions de contenu et de confidentialité
- Appuyez sur Installations et achats d’applications
- Sélectionnez App Marketplaces > Don’t Allow
- Bloquer l’accès au web si nécessaire
Ce n’est pas une solution parfaite, mais c’est déjà ça. Les parents devront être proactifs, car l’Union européenne a retiré à Apple la possibilité de filtrer les contenus préjudiciables au niveau de l’écosystème.
Bien sûr, les enfants pourraient se plaindre, surtout s’ils n’ont plus accès à des jeux comme FortniteL’une des plus grandes applications distribuées par des magasins tiers. Mais en fin de compte, la sécurité des enfants en ligne est plus importante que la commodité.
La question la plus importante est de savoir si les régulateurs reconnaîtront les risques qu’ils ont créés. L’UE interviendra-t-elle pour résoudre ce problème ? Ou laissera-t-elle Apple porter le chapeau pour les dommages causés par ses propres décisions politiques ?
« Si l’histoire nous apprend quelque chose, c’est que lorsque les régulateurs se trompent, ce sont les entreprises et les consommateurs qui se retrouvent à nettoyer les dégâts.
Principaux enseignements pour les dirigeants
- Érosion de l’intégrité de la plateforme : La loi sur les marchés numériques oblige Apple à autoriser des boutiques d’applications tierces, ce qui affaiblit sa stricte sélection d’applications et compromet la sécurité globale de l’écosystème. Les dirigeants devraient évaluer comment une surveillance réduite pourrait éroder la confiance des consommateurs et avoir un impact sur l’expérience des utilisateurs.
- Risques accrus en matière de sécurité : Les applications non réglementées, y compris celles au contenu explicite, ont désormais plus de chances d’atteindre les utilisateurs, exposant ainsi les groupes vulnérables à des risques potentiels. Les dirigeants doivent donner la priorité à une solide gestion des risques et à des protocoles de sécurité renforcés pour protéger leurs plateformes numériques.
- Contraintes réglementaires contre contrôle de l’entreprise : Malgré les efforts proactifs d’Apple pour maintenir des normes élevées, l’application par la Commission européenne des règles de la DMA limite sa capacité à gérer efficacement le contenu. Les décideurs devraient s’engager auprès des responsables politiques pour plaider en faveur de réglementations équilibrées qui protègent la sécurité sans entraver l’innovation.
- Mesures d’atténuation provisoires : Le contrôle parental d’Apple offre une protection temporaire en bloquant l’accès à des boutiques d’applications tierces non curées, mais il ne s’agit pas d’une solution complète. Les dirigeants devraient explorer d’autres stratégies pour renforcer le filtrage des contenus et la protection des utilisateurs dans un paysage numérique en constante évolution.
