Comment déjouer les pirates informatiques en exploitant leurs propres faiblesses ?

La cybersécurité traditionnelle est obsolète

La cybersécurité a dépassé le stade des simples pare-feu et des défenses statiques. Si votre stratégie repose encore sur des systèmes existants qui ne réagissent qu’après une attaque, vous êtes déjà à la traîne. En réalité, les cybermenaces modernes évoluent plus vite que les correctifs, et les pirates exploitent les outils mêmes dont votre entreprise dépend.

Avec les techniques LOTL (Take Living Off the Land), les attaquants n’ont pas besoin d’installer des logiciels malveillants lorsqu’ils peuvent détourner des outils système légitimes tels que PowerShell et Windows Management Instrumentation (WMI). Ces outils sont intégrés à votre infrastructure, ce qui les rend presque invisibles aux mesures de sécurité traditionnelles. Cela place les défenseurs dans une position de réaction, ne s’attaquant aux brèches qu’une fois que les dégâts ont été causés.

Pensez comme un hacker

Le problème, c’est que les pirates informatiques, quelles que soient leurs compétences, sont des êtres humains. Cela signifie qu’ils commettent des erreurs. Ils tombent dans des schémas de pensée prévisibles, s’appuient sur des raccourcis et répètent ce qui a fonctionné pour eux dans le passé. Il s’agit là d’une formidable opportunité.

L’Ingénierie Cognitive Adversaire (ACE) change la donne en retournant la psychologie des pirates contre eux. Au lieu de simplement bloquer les attaques, nous manipulons la façon dont les attaquants pensent, en les menant dans des impasses, en leur faisant perdre du temps et, finalement, en les frustrant jusqu’à l’échec.

Le mode de pensée des attaquants

Les pirates informatiques aiment à penser qu’ils opèrent à un niveau élevé. En réalité, ils sont tout aussi enclins aux biais cognitifs que n’importe qui d’autre, en particulier sous la pression. Les recherches menées par Aggarwal et al. (2024), Ferguson-Walter et al. (2018) et Pharmer et al. (2024) montrent que les attaquants commettent des erreurs de décision systématiques, que nous pouvons anticiper et exploiter.

Voici comment cela fonctionne :

• L’erreur des coûts irrécupérables : si un attaquant passe du temps à pirater un faux actif, il est moins susceptible de l’abandonner même s’il est clair qu’il ne mène nulle part. Nous utilisons cela contre eux avec des systèmes de leurre qui leur font perdre du temps et des ressources.

• Préjugé par défaut : Les attaquants sont attirés par les chemins les plus évidents, c’est pourquoi nous créons de fausses routes d’attaque qui les conduisent vers des systèmes surveillés.

• L’heuristique de disponibilité : si quelque chose semble facile à violer, les pirates le cibleront en premier. C’est pourquoi les systèmes leurres doivent paraître plus simples et plus vulnérables que les actifs réels.

• Biais de récurrence : les pirates informatiques répètent souvent des succès récents, c’est pourquoi le fait de changer régulièrement les protocoles de sécurité et les leurres les empêche de poursuivre de vieilles astuces qui ne fonctionnent plus.

• Effet d’ambiguïté : si un message d’erreur n’est pas clair, les pirates hésitent. Les alertes de sécurité vagues créent des doutes et des retards, ce qui permet aux défenseurs de gagner du temps pour réagir.

« Au lieu de jouer la carte de la défense, ces stratégies obligent les attaquants à se mettre sur le reculoir, ce qui leur rend la tâche plus difficile à chaque étape.

Faire courir les pirates informatiques après les fantômes

Si les pirates perdent du temps, ils en perdent. C’est là qu’intervient la cyberdéception.

Avec les bonnes stratégies, nous pouvons tromper les attaquants en leur faisant miroiter des illusions tout en protégeant les actifs réels. Ces techniques créent une fausse piste délibérée, forçant les attaquants à s’engager dans des détours inutiles et exposant leurs tactiques dans le processus.

• Les pots de miel (erreur des coûts irrécupérables) : Faux actifs de grande valeur qui semblent contenir des données clés. Les pirates creusent plus profondément, découvrant des niveaux d’accès échelonnés, mais en fin de compte, il s’agit d’un piège.

• Voies d’accès par défaut (biais par défaut) : De faux comptes d’administrateur, placés en tête des listes d’identifiants, attirent les attaquants vers les systèmes surveillés.

• Systèmes leurres (heuristique de disponibilité) : Points faibles artificiels qui semblent faciles à franchir et qui éloignent les attaquants des cibles réelles.

• Rotation des informations d’identification (biais de récurrence) : Le fait de changer régulièrement d’identifiants de connexion ou de vulnérabilités déconcerte les attaquants, les obligeant à des cycles d’échec sans fin.

• Alertes trompeuses (effet d’ambiguïté) : Les notifications de sécurité vagues incitent les attaquants à reconsidérer leurs actions, ce qui les ralentit pendant que les défenseurs recueillent des informations.

Il s’agit de pièges conçus avec précision pour rendre les cyberattaques non rentables, frustrantes et insoutenables. Vous n’avez pas besoin de bloquer une attaque si l’attaquant abandonne le premier.

IA et réseaux adversoriels génératifs (GAN)

Pour faire face aux menaces croissantes, la cybersécurité doit être aussi adaptable et imprévisible que les attaquants. C’est là qu’interviennent l’IA et les réseaux adverbiaux génératifs (GAN).

Les GAN utilisent deux réseaux neuronaux qui travaillent l’un contre l’autre :

• L’un d’entre eux crée des environnements fictifs qui ont l’air et la sensation d’être réels.

• L’autre les affine constamment, en tirant des enseignements du comportement des attaquants en temps réel.

Cela signifie qu’au lieu de mettre en place des pièges statiques, les défenses peuvent évoluer dynamiquement en fonction de ce que font les attaquants en ce moment même. Les systèmes de sécurité pilotés par l’IA ne se contentent pas de réagir, ils s’adaptent, évoluent et anticipent les menaces avant qu’elles ne se matérialisent.

Pourquoi cela est-il important ? Parce que les attaquants utilisent déjà l’IA pour automatiser les brèches. La seule façon de garder une longueur d’avance est de laisser l’IA combattre l’IA, en automatisant la tromperie, en affinant les pièges et en contrant les menaces avant même qu’elles ne deviennent des menaces.

L’avenir de la cybersécurité

La cybersécurité ne consiste pas à ériger des murs plus hauts, mais à surpasser l’ennemi. Si votre stratégie est purement défensive, vous êtes déjà en train de perdre.

L’avenir appartient aux modèles de cyberdéfense adaptatifs, pilotés par l’IA, qui :

• Apprenez en temps réel à partir d’attaques réelles.

• Changez automatiquement de tactique pour rester imprévisible.

• Exploiter la psychologie des attaquants pour leur faire perdre du temps et des ressources.

• Mesurez le succès à l’aide d’indicateurs clés de performance, comme la réduction du temps d’attente de l’attaquant.

Les attaquants ne cessent d’innover, et vous ne devez pas non plus cesser d’innover. Le seul moyen de gagner est d’être plus intelligent, plus rapide et plus adaptatif qu’eux.

Principaux enseignements pour les dirigeants

• Passez à une défense proactive : Abandonnez les mesures de sécurité réactives et adoptez des stratégies qui neutralisent les menaces avant qu’elles ne se matérialisent. L’utilisation de techniques avancées telles que l’ACE et la déception pilotée par l’IA est essentielle pour déjouer les attaquants modernes.

• Exploitez la psychologie des pirates informatiques : Comprenez et exploitez les biais cognitifs prévisibles des attaquants. Utilisez des tactiques adaptées, telles que les pots de miel et les chemins par défaut, pour perturber leur prise de décision et gaspiller leurs ressources.

• Investir dans des solutions d’IA adaptatives : Donnez la priorité à l’intégration d’outils de sécurité alimentés par l’IA, y compris les réseaux adversaires génératifs, qui apprennent de manière dynamique et s’adaptent aux menaces émergentes. Cela permet une réactivité en temps réel et une agilité soutenue de la défense.

• Mettez en œuvre des tactiques de déception stratégiques : Utilisez des systèmes de leurre, des identifiants tournants et des alertes ambiguës pour tromper intentionnellement les attaquants. Ces mesures obligent les adversaires à emprunter des voies improductives, ce qui donne à votre équipe un avantage décisif dans l’atténuation des menaces.