La sécurisation des API devient de plus en plus importante à mesure que de plus en plus d’organisations adoptent des services basés sur le cloud et des opérations centrées sur les données. La protection de ces interfaces est essentielle pour sauvegarder les informations sensibles et garantir une prestation de services ininterrompue.
Comprendre le top 10 des risques de sécurité des API de l’OWASP
API1:2023 – Autorisation au niveau de l’objet brisé (BOLA)
La discussion détaillée sur BOLA, illustrée par la violation de l’API de Twitter, met en évidence la façon dont les attaquants exploitent les vulnérabilités de l’API pour accéder à des données non autorisées. Les ID d’objets exposés dans les réponses aux API, qui caractérisent une attaque BOLA, peuvent servir de points d’entrée pour un tel accès non autorisé, ce qui souligne la nécessité de contrôles d’autorisation robustes dans les réponses aux API.
API2:2023 – Authentification rompue
Une authentification défaillante expose les systèmes à des accès non autorisés, les attaquants exploitant des mécanismes d’authentification faibles ou défectueux. La description des tactiques des attaquants, comme le bourrage d’informations d’identification ou l’exploitation de protocoles d’authentification insuffisamment sécurisés, met en évidence la nécessité de systèmes d’authentification solides et multicouches.
API3:2023 – Exposition excessive aux données
L’exposition excessive de données se produit lorsque les API exposent plus de données que nécessaire, créant ainsi des points d’intrusion potentiels. Les développeurs doivent appliquer des contrôles stricts de l’exposition aux données et procéder à des examens périodiques afin que seules les données nécessaires soient accessibles par le biais des API.
API4:2023 – Manque de ressources et limitation des taux
Sans une limitation adéquate du débit, les API sont susceptibles de faire l’objet d’attaques DoS, où des volumes de demandes excessifs peuvent dégrader ou interrompre les services. Les discussions sur la limitation des taux soulignent l’importance de mettre en œuvre des contrôles qui gèrent le nombre de demandes traitées afin d’éviter de tels scénarios de surcharge.
API5:2023 – Autorisation de niveau de fonction rompue
Des contrôles d’autorisation insuffisants au niveau de la fonction peuvent permettre aux utilisateurs d’effectuer des actions dépassant leurs autorisations. Les illustrations de la manière dont de tels oublis peuvent conduire à un accès non autorisé aux données ou à leur manipulation renforcent la nécessité de procéder à des vérifications précises des autorisations au niveau des fonctions.
API6:2023 – Assignation de masse
Les risques d’affectation en masse surviennent lorsque les API permettent aux clients de mettre à jour les propriétés des objets sans filtrage adéquat, ce qui peut entraîner des modifications non autorisées. Pour atténuer ce risque, il est essentiel de souligner la nécessité de contrôles stricts sur les données que les clients peuvent modifier.
API7:2023 – Mauvaise configuration de la sécurité
Une mauvaise configuration de la sécurité peut introduire des vulnérabilités, ce qui montre l’importance d’une révision et d’une mise à jour régulières des paramètres de sécurité. Des conseils sur le maintien de paramètres de configuration actuels et sûrs sont essentiels pour prévenir les faiblesses exploitables.
API8:2023 – Défauts d’injection
Les failles d’injection constituent une menace sérieuse car elles peuvent permettre aux attaquants d’introduire du code ou des commandes nuisibles dans l’API. Les stratégies de détection et d’atténuation de ces failles sont essentielles au maintien de l’intégrité et de la sécurité de l’API.
API9:2023 – Gestion inadéquate des actifs
Les actifs API mal gérés, tels que les API obsolètes ou non documentées, peuvent échapper aux mesures de sécurité habituelles et présenter des risques cachés. Souligner l’importance d’une gestion complète des actifs API peut aider à éviter les vulnérabilités négligées.
API10:2023 – Journalisation et surveillance insuffisantes
Des pratiques insuffisantes dans ces domaines peuvent retarder la détection et la réponse aux incidents de sécurité. La mise en place de cadres solides de journalisation et de surveillance est inestimable pour l’identification et l’atténuation en temps utile des menaces pour la sécurité.
Renforcer les fondations avec des outils avancés
Pendant le développement
Linters spéciaux OAS – Des outils tels que Spectral offrent un soutien indispensable à l’examen minutieux des spécifications OpenAPI et permettent d’identifier les problèmes de sécurité potentiels dès le début du processus de développement. Les outils peuvent automatiser l’examen des spécifications de l’API et détecter les problèmes courants susceptibles d’entraîner des vulnérabilités, comme des contrôles d’autorisation inappropriés ou l’exposition de données sensibles. En intégrant les linters de spécifications OAS dans le flux de travail de développement, les équipes peuvent répondre de manière proactive aux préoccupations en matière de sécurité, réduisant ainsi le risque d’introduire des vulnérabilités dans l’environnement de production.
Les copilotes de l’IA dans la génération de code – Les outils pilotés par l’IA transforment la génération de code, en fournissant aux développeurs des suggestions automatisées et des extraits de code. Si ces copilotes d’IA accélèrent le développement, la vérification de la sécurité du code généré est primordiale. Les développeurs doivent examiner de près les suggestions des copilotes IA, en s’assurant que le code respecte les meilleures pratiques de sécurité et n’introduit pas de vulnérabilités potentielles.
Dans la mise en scène
Outils d’analyse de fausses pistes – L’application d’outils de fuzzing dans l’environnement d’essai est une approche proactive de l’identification des faiblesses dans les points de terminaison des API. Ces outils envoient des données inattendues ou mal formées aux API, en testant la gestion des erreurs et les mécanismes de sécurité. En exposant les API à des entrées imprévisibles, les entreprises peuvent identifier et corriger les vulnérabilités avant que les API ne soient déployées en production.
Passerelles API pour la surveillance et le contrôle – Les passerelles API jouent un rôle crucial dans les environnements de préparation en surveillant et en gérant le trafic API. Ils agissent comme un point de contrôle, offrant des fonctionnalités telles que la limitation du débit, la détection des menaces et le cryptage des données. Grâce aux passerelles API, les entreprises ont une visibilité sur les schémas d’utilisation des API et peuvent mettre en œuvre des politiques de sécurité pour empêcher les accès non autorisés et atténuer les menaces potentielles.
En production
Analyse dynamique pour une sécurité en temps réel – Les outils d’analyse dynamique sont essentiels pour la surveillance continue du trafic API en direct, car ils détectent et traitent les menaces nouvelles ou en évolution en temps réel, afin de s’assurer que les API restent sécurisées contre les vecteurs d’attaque les plus récents. L’analyse dynamique permet aux entreprises d’identifier et d’atténuer rapidement les problèmes de sécurité, en préservant l’intégrité et la confidentialité de leurs services basés sur l’API.
La voie à suivre pour la sécurité des API
Il est essentiel d’encourager la formation continue et l’adoption de pratiques de sécurité sophistiquées pour une bonne gestion de l’API. Des ressources telles que les laboratoires d’apprentissage Cisco DevNet offrent de précieuses possibilités d’apprentissage pratique et d’amélioration des compétences en matière de sécurité des API. De plus, des plateformes comme Panoptica CNAPP fournissent des outils complets pour approfondir la compréhension et la mise en œuvre de mesures avancées de sécurité des API. La vigilance et l’apprentissage continu sont indispensables pour maintenir des écosystèmes d’API sûrs et résilients.
