Pourquoi tout le monde pense que les clouds publics sont plus écologiques
Les centres de données du cloud public, tels que ceux exploités par Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure et Google Cloud, sont souvent considérés comme plus durables que les centres privés – en raison de leur capacité à tirer parti d’une infrastructure à grande échelle – ce qui est censé conduire à de meilleurs résultats environnementaux.
Les clouds publics peuvent réduire leur empreinte carbone en utilisant des sources d’énergie propres et en améliorant l’efficacité de l’utilisation de l’eau. Ces centres sont souvent dotés de technologies de refroidissement avancées, de matériel plus efficace et de processus opérationnels optimisés qui minimisent les déchets.
L’idée centrale est que la migration vers le cloud public permet aux organisations de puiser dans ces infrastructures optimisées sans avoir besoin d’investir dans leurs propres infrastructures.
De nombreuses entreprises déplacent leurs charges de travail vers des clouds publics pour profiter de ces avantages perçus. L’échelle des fournisseurs de clouds publics leur donne accès à des installations économes en énergie, dont beaucoup sont conçues pour consommer moins d’électricité et d’eau.
Certains centres de données de cloud public adoptent même des technologies de pointe comme les systèmes de refroidissement pilotés par l’IA, qui peuvent réduire davantage la consommation d’énergie en ajustant dynamiquement les besoins de refroidissement – ce qui se traduit souvent par une meilleure utilisation des ressources, ce qui se traduit à son tour par une baisse des coûts opérationnels et une réduction de l’impact sur l’environnement.
Quand les clouds publics ne sont pas la solution verte que vous pensez
Si les clouds publics présentent souvent une image de durabilité supérieure, ils ne constituent pas toujours le choix le plus respectueux de l’environnement. Il existe des scénarios spécifiques dans lesquels les centres de données privés peuvent obtenir des résultats équivalents, voire supérieurs, en matière de durabilité.
Par exemple, un centre de données privé situé dans une région où les sources d’énergie renouvelable sont abondantes ou dans une entreprise qui utilise déjà des technologies vertes pourrait être aussi performant, voire plus, qu’une installation de cloud public.
Tous les centres de données des clouds publics ne sont pas aussi durables ; certains peuvent encore s’appuyer sur des énergies non renouvelables ou avoir des pratiques de gestion des ressources moins efficaces.
Pour élaborer une stratégie de durabilité optimale, les entreprises doivent tenir compte de ces exceptions. Il est essentiel d’évaluer des facteurs tels que l’emplacement, les sources d’énergie, l’infrastructure existante et les exigences spécifiques en matière de charge de travail.
Par exemple, une entreprise disposant d’un centre de données dans une région ayant accès à une énergie hydroélectrique abondante et bon marché pourrait juger plus durable de conserver ses installations plutôt que de migrer vers un cloud public qui utilise un mélange d’énergies renouvelables et de combustibles fossiles.
Comment les clouds publics réduisent l’empreinte carbone par rapport aux centres de données privés
Les centres de données des clouds publics excellent généralement en matière d’efficacité carbone. Selon une étude d’IDC et d’Amazon Web Services, ces installations sont environ 4,7 fois plus efficaces en termes d’émissions de carbone que les centres de données des entreprises privées.
Les différences sont principalement dues à plusieurs facteurs, notamment une meilleure gestion de l’énergie, des équipements plus récents et plus efficaces, et une meilleure conception des centres de données. Les fournisseurs de clouds publics optimisent également l’utilisation des serveurs pour s’assurer qu’un plus grand nombre de charges de travail s’exécutent sur moins de serveurs, réduisant ainsi la consommation d’énergie globale.
Bien que la participation d’AWS à l’étude puisse impliquer un certain biais, les données s’alignent sur les conclusions plus générales du secteur qui mettent en évidence les économies d’énergie et de carbone que les clouds publics peuvent offrir. La plupart des fournisseurs de clouds publics investissent en permanence dans des technologies et des pratiques durables.
Par exemple, les centres de données à grande échelle intègrent souvent des techniques avancées d’alimentation et de refroidissement, telles que le refroidissement à l’air libre et le refroidissement par liquide, qui réduisent considérablement la consommation d’énergie par rapport aux méthodes traditionnelles.
Les plus grandes victoires écologiques pour les centres de données des clouds publics.
Pourquoi des centres de données plus grands sont synonymes d’opérations plus écologiques
Les centres de données de cloud public hyperscale, qui dépassent généralement les 100 000 pieds carrés, bénéficient grandement des économies d’échelle. Les grandes installations peuvent répartir leur consommation fixe d’énergie et d’eau sur un nombre beaucoup plus important de serveurs et de charges de travail, ce qui les rend intrinsèquement plus durables.
Par exemple, la construction et l’exploitation d’un centre de données de 100 000 pieds carrés sont généralement moins dommageables pour l’environnement que celles de deux centres distincts de 50 000 pieds carrés, en raison de la réduction de la duplication de l’infrastructure et de l’allocation plus efficace des ressources.
L’échelle opérationnelle signifie également que ces grands centres de données peuvent acheter de l’énergie en gros à des tarifs plus bas, souvent à partir de sources renouvelables, ce qui améliore encore leur profil de durabilité. Les centres de données à grande échelle utilisent souvent des systèmes de distribution d’énergie et de refroidissement à haut rendement qui réduisent l’empreinte carbone par unité de puissance de calcul.
Le secret de la durabilité réside dans le partage
Les centres de données en nuage public permettent à plusieurs entreprises de partager une infrastructure commune, ce qui présente d’importants avantages en termes de développement durable. Lorsque plusieurs clients utilisent les mêmes serveurs, le même stockage et les mêmes ressources de réseau, l’utilisation de chaque serveur est optimisée et le besoin de matériel supplémentaire est réduit, ce qui signifie que moins de serveurs restent inactifs, d’où une réduction globale des émissions de carbone.
Les fournisseurs de clouds publics, quant à eux, peuvent allouer dynamiquement des ressources pour s’assurer que le matériel fonctionne plus près de sa pleine capacité, ce qui favorise l’efficacité.
En revanche, les centres de données des entreprises privées souffrent souvent de sous-utilisation. De nombreuses entreprises maintiennent une capacité excédentaire pour faire face aux pics de demande, ce qui signifie qu’une partie importante de l’infrastructure du centre de données peut rester inactive la plupart du temps, gaspillant ainsi de l’énergie et de l’espace.
Comment les géants du cloud public dominent les marchés des énergies renouvelables
Les grands fournisseurs de clouds publics ont un avantage majeur lorsqu’il s’agit de s’approvisionner en énergie renouvelable. Grâce à leur taille et à leur pouvoir d’achat, ils peuvent obtenir des contrats d’énergie renouvelable à des taux plus favorables que les centres de données privés de plus petite taille.
Par exemple, les géants du cloud comme AWS, Microsoft et Google se sont tous engagés à fonctionner avec 100 % d’énergie renouvelable au cours de la prochaine décennie, et ils investissent massivement dans l’éolien, le solaire et d’autres projets renouvelables pour atteindre cet objectif.
Il est toutefois important de noter que tous les centres de données des clouds publics n’utilisent pas d’énergie renouvelable. La disponibilité et le coût des énergies renouvelables peuvent varier considérablement d’un endroit à l’autre, et certains centres de données en nuage s’appuient encore sur des sources d’énergie traditionnelles.
Cela dit, les fournisseurs de clouds publics ont généralement un meilleur accès aux sources d’énergie renouvelable que les centres de données privés, grâce à leur taille, à leur influence sur le marché et à leur engagement en faveur du développement durable.
Les centres de données privés peuvent surpasser les clouds publics de manière surprenante
Comment la réutilisation des bâtiments peut rendre les centres de données privés plus écologiques
La reconversion de bâtiments existants en centres de données présente souvent un avantage durable pour les centres de données privés. En évitant de construire de nouvelles installations, les entreprises peuvent réduire considérablement l’empreinte carbone associée aux matériaux et aux processus de construction.
La réutilisation des bâtiments existants permet également de minimiser l’utilisation des sols et les perturbations environnementales que les nouvelles constructions entraînent généralement.
Bien que les centres de données à grande échelle puissent théoriquement réutiliser des bâtiments, cela est moins courant en raison de leurs besoins de capacité plus importants. Les centres de données privés, à plus petite échelle, sont plus souvent en mesure d’adapter les structures existantes. Cette approche est particulièrement avantageuse en milieu urbain, où l’espace est limité et où les nouvelles constructions peuvent être confrontées à des défis réglementaires et logistiques.
Pourquoi les réseaux privés pourraient avoir un avantage en matière de développement durable
Les centres de données périphériques offrent un autre avantage potentiel en matière de durabilité pour les centres de données privés. Ces installations plus petites, stratégiquement situées plus près des utilisateurs finaux, réduisent la nécessité de transmettre des données sur de longues distances, ce qui peut consommer beaucoup d’énergie.
Le fait de placer les centres de données périphériques dans des zones disposant d’abondantes ressources en énergie propre ou en eau permet aux réseaux privés d’exploiter les ressources renouvelables locales plus efficacement que ne pourrait le faire une installation de cloud public centralisée.
Les centres de données périphériques sont généralement plus pertinents pour les réseaux privés que pour les fournisseurs de cloud public, qui ont tendance à concentrer leur infrastructure dans quelques grands sites. Pour les entreprises qui ont besoin de minimiser la latence et de maximiser l’efficacité énergétique locale, les centres de données périphériques peuvent constituer une option plus durable.
Comment l’IaaS change la donne pour les centres de données privés
Le déploiement de l’Infrastructure-as-a-Service (IaaS) au sein de centres de données privés permet aux entreprises de bénéficier du même modèle d’infrastructure partagée que les clouds publics.
En regroupant les ressources et en permettant à plusieurs applications ou départements de partager le même matériel, les centres de données privés peuvent atteindre des taux d’utilisation plus élevés, ce qui réduit le nombre de serveurs nécessaires et, par conséquent, les émissions de carbone.
L’IaaS dans les centres de données privés permet également une gestion plus souple des ressources, aidant les entreprises à augmenter ou réduire les ressources en fonction des besoins, à l’instar des environnements de cloud public. La flexibilité permet d’éviter le surprovisionnement, où les serveurs restent inactifs et consomment de l’énergie sans effectuer de travail utile, ce qui améliore en fin de compte la durabilité globale.
Pourquoi plus de contrôle pourrait signifier plus d’écologie pour les centres de données privés
Les entreprises peuvent choisir le matériel le plus économe en énergie, mettre en œuvre des solutions de refroidissement avancées et personnaliser les opérations de leur centre de données afin de minimiser la consommation d’énergie. Ce contrôle s’étend également à l’optimisation des logiciels, où les entreprises peuvent déployer des applications et des plates-formes personnalisées conçues pour fonctionner plus efficacement dans leur environnement spécifique.
Lorsqu’il est géré efficacement, ce niveau de contrôle peut se traduire par des gains en matière de durabilité qui sont plus difficiles à obtenir dans le cadre d’un cloud public, où l’infrastructure standardisée limite la personnalisation. Les centres de données privés peuvent ainsi aligner plus étroitement leurs pratiques en matière de développement durable sur leurs besoins opérationnels et leurs objectifs de développement durable.
Comment choisir la meilleure stratégie de centre de données pour la planète ?
Pourquoi le cloud public est la voie rapide vers un avenir plus vert
Pour de nombreuses entreprises, le passage à un cloud public reste le moyen le plus rapide et le plus simple d’améliorer la durabilité des centres de données.
Les clouds publics offrent un accès instantané à une infrastructure avancée et économe en énergie, à des sources d’énergie renouvelables et à des ressources évolutives, sans nécessiter d’investissement initial important.
Les entreprises peuvent réduire leur empreinte carbone et améliorer rapidement leur efficacité énergétique en transférant leurs charges de travail vers des clouds publics qui ont déjà pris des engagements substantiels en matière de développement durable.
Les avantages cachés de la privatisation des centres de données en matière de développement durable
Avant de s’engager dans le cloud public, les entreprises devraient évaluer soigneusement les avantages uniques que les centres de données privés peuvent offrir en matière de développement durable. Il s’agit généralement de réutiliser des bâtiments existants pour réduire le coût environnemental des nouvelles constructions et de déployer des centres de données périphériques dans des zones riches en ressources renouvelables.
Les entreprises ayant des besoins spécifiques ou situées dans des régions où l’énergie verte est abondante pourraient trouver que les centres de données privés offrent une meilleure voie vers la durabilité, en particulier s’ils tirent parti de leur contrôle sur le matériel et l’infrastructure pour optimiser l’utilisation de l’énergie et minimiser les déchets.
Dernières réflexions
Alors que la pression pour opérer de manière durable s’intensifie, où se situe votre marque dans l’équilibre entre la commodité du cloud public et le contrôle du centre de données privé ? Êtes-vous prêt à explorer pleinement la voie qui correspond le mieux à vos objectifs, à vos valeurs et à vos engagements environnementaux ?
Le choix que vous faites aujourd’hui pourrait redéfinir votre position sur le marché demain. Comment déciderez-vous de façonner l’avenir de votre marque dans un monde qui exige davantage de chaque watt et de chaque octet ?
